Konkretno ćemo se usredotočiti na odredbe o "obavijesti i uklanjanju" koje pružaju "sigurnu luku" za mnoge pružatelje usluga, kao i odredbe protiv zaobilaženja koje kriminaliziraju mnoge zajedničke radnje.
Obavijesti o sigurnosti i oduzimanju sigurnosti
DMCA proširuje "sigurnu luku" na "davatelje usluga", definiran kao "davatelj mrežnih usluga ili mrežni pristup ili operator tih objekata." Na primjer, ako korisnik prenese videozapis zaštićen autorskim pravima na YouTube, objavljuje autorska prava članak o Tumblr-u, stavlja datoteku zaštićenog autorskim pravima na Dropbox i javno dijeli linkove, ili samo domaćin web-mjesta koja krše autorska prava s pružateljem web hostinga, pružatelj usluge - YouTube, Tumblr, Dropbox ili web host - oslobođen je od odgovornosti, Drugim riječima, DMCA pruža zaštitu za web lokacije kao što je YouTube, čime se onemogućava da budu tuženi samo zato što čuvaju sadržaj zaštićen autorskim pravima koji je korisnik prenio.
Da biste za to pravo dobili pravo na izuzeće, davatelj usluga mora ispuniti nekoliko uvjeta:
- Davatelj usluga ne smije biti svjestan ponašanja koje krši autorska prava. Drugim riječima, YouTube je oslobođen jer dopušta svakome da prenese videozapise bez odobrenja. Ako je usluga YouTube označila svaki preneseni videozapis, možda će biti odgovorna ako su domaćin sadržaja zaštićenog autorskim pravima jer su trebali znati.
- Davatelj usluga ne smije primati izravnu financijsku korist od aktivnosti koja krši prava. Na primjer, web stranica koja izgleda kao da postoji samo da bi zaradila novac od piratskog materijala ne bi primila ove zaštite, iako se ovaj dio zakona čini pomalo nejasnim.
- Ako je davatelj usluge obaviješten o kršenju sadržaja na svojoj usluzi, mora je brzo ukloniti.
DMCA dopušta svakome da podnese "obavijest o uklanjanju DMCA-a", što je službena obavijest pružatelju usluga - bilo što od web mjesta za video hosting kao što je YouTube na web-hosting servis koji poslužuje netko web stranicu. Obavijest identificira sadržaj koji hostira usluga i navodi da podnositelj prijave smatra da krši njihova autorska prava.
Zbog sigurnih odredbi u DMCA-u, usluge se potiču da brzo uklone sadržaj koji navodno krši prava jer žele zadržati izuzeće. Ako brzo ne uzmu sadržaj, mogu biti odgovorni za novčanu štetu ako budu imenovani na sudu.
To je mnogo brži način za preuzimanje sadržaja izvan uobičajenog pravnog puta jer zahtijeva samo slanje obavijesti o uklanjanju koji se može pripremiti bez odvjetnika. Umjesto dugog sudskog postupka, sadržaj će vjerojatno biti skinuo prilično brzo i bez sudskih troškova.
Ako je vaš sadržaj ukinut zbog obavijesti o zaštiti autorskih prava u digitalnom tisućljeću (DMCA), pružatelj mrežnih usluga upozorit će vas na to. U slučajevima u kojima je DMCA obavijest podnesena protiv vašeg sadržaja, imate mogućnost podnijeti "suprotnu obavijest". Ovo je obavijest poslana davatelju mrežnih usluga u kojoj navodite da je došlo do pogreške. Ako osoba koja je podnijela izvornu obavijest o ukidanju ne poduzima daljnje radnje (kao što je zahtijevanje sudske odluke), obustavljeni rad može se vratiti nakon 10 radnih dana.
Imajte na umu da je Zakon o zaštiti autorskih prava u digitalnom tisućljeću (DMCA) američki zakon, a pružatelji mrežnih usluga koji se nalaze u drugim zemljama nisu obvezni poštivati takve otkazne obavijesti.
Obavijesti o uklanjanju autorskih prava u skladu sa Zakonom o autorskim pravima (DMCA)
Sigurnosna odredba zakona o zaštiti autorskih prava u digitalnom tisućljeću (DMCA) i odredbe o otklanjanju takvih stvari oblikovale su evoluciju weba koje imamo danas, što omogućava postojećim uslugama kao što je YouTube, a da pritom ne padnu u zemlju kao rezultat njihovih akcija. Sve dok usluga izvrši dobru namjeru da se spriječi sadržaj koji krši autorska prava kada su obaviješteni o tome, oni ne snose odgovornost za postupke svojih korisnika, a svi uključeni mogu preskočiti dug i skup sudski postupak. Ako ste pronašli sadržaj vašeg kršenja na mreži, možete poslati obavijest o uklanjanju kršenja Zakona o zaštiti autorskih prava u digitalnom tisućljeću (DMCA) kako biste ga uklonili iz usluge hostinga ili uklonili web stranicu na koju je hostiran web-hosting usluga.
Međutim, postoje i propusti u postupku ukidanja Zakona o zaštiti autorskih prava u digitalnom tisućljeću (DMCA). Neke organizacije često agresivno šalju obavijesti o uklanjanju. Na primjer, filmski studiji nedavno su podnijeli obavijest o ukidanju zahtjeva od Googlea da ukloni adresu druge obavijesti o uklanjanju iz svojih rezultata pretraživanja, nazvavši obavijest o otpuštanju "kršenje". U drugom slučaju, organizacija je podnijela obavijest o otpuštanju protiv videozapisa na YouTubeu koji sadrži ptice pjevanje, tvrdeći da je zvuk pjevanja ptica u pozadini bio njihov sadržaj zaštićen autorskim pravima. Takvi incidenti sugeriraju da velike organizacije podnose obavijesti o uklanjanju na temelju algoritama, uhvativši legitimni sadržaj u križnom požaru.
DMCA obavijesti također su korištene za uklanjanje političkih oglasa, iako sadržaj koji sadrže vjerojatno bi se smatrati "poštenom upotrebom".
Prema DMCA-u, svatko tko "koji znajući materijalno pogrešno prezentira" - ili laži, drugim riječima - u obavijesti o uklanjanju Zakona o zaštiti autorskih prava u digitalnom tisućljeću (DMCA) odgovoran je za štetu. Međutim, to bi bilo teško dokazati.Organizacija koja podnese obavijesti o uklanjanju DMCA u vezi s legitimnim sadržajem bez preciznih provjera neće biti odgovorna za bilo kakvu štetu. Organizacije se mogu smatrati odgovornima samo za podnošenje DMCA obavijesti koje znaju da su lažne, a ne one koje su zanemarene bez dvostrukog provjere.
Znači, jesu li obavijesti o uklanjanju dobro ili loše? Prebacit ćemo odgovor na ovaj i dopustiti da napravite svoj vlastiti um. Napomene o uklanjanju imaju pozitivne aspekte, ali također su zloupotrijebljene.
Odredbe o sprječavanju cirkulacije
Drugi dio Zakona o zaštiti autorskih prava u digitalnom pravu (DMCA) čini zločinom za zaobilaženje tehnoloških pristupa. Razbijanje bilo koje vrste "digitalne zaključavanje", bez obzira koliko slabo, smatra se zločinom, čak i ako ste vlasnik uređaja i ne krši autorska prava na neki drugi način. (Postoje neka izuzeća koja ćemo kasnije dobiti.)
Ograničenje je definirano kao "da se dekodira šifrirani rad ili na neki drugi način izbjegne, zaobiđe, ukloni, deaktivira ili ošteti tehnološku mjeru, bez ovlasti vlasnika autorskih prava" i protuzakonito je.
Raznolikost uobičajenih stvari koje bi inače bile pravne i etičke bile su protuzakonito pod DMCA:
- Gledanje video DVD-ova na Linuxu koristeći libdvdcss, koji većina korisnika Linuxa koristi za praćenje DVD-a.
- Kopiranje DVD filma na tvrdi disk kako biste mogli kopirati digitalnu sigurnosnu kopiju ili ga pogledati na uređaju bez fizičkog DVD pogona.
- Uklanjanje DRM-a na e-knjigu kako biste ga mogli čitati na konkurentnom eReaderu.
- Uklanjanje DRM-a na glazbenu datoteku, video datoteku ili bilo koju drugu vrstu medijske datoteke kako biste ga mogli koristiti s softverom ili hardverom koji ne podržava DRM.
- Jailbreaking iPad ili Windows RT tablet tako da možete pokrenuti softver koji nije odobren od strane Apple ili Microsoft.
- Otključavanje mobilnog telefona koji posjedujete kako biste ga mogli koristiti s drugim pružateljem mobilnih usluga.
- Jailbreaking zapaliti koristiti Kindle hardvera za druge svrhe, kao što je e-ink display.
- Zaobići ograničenja na konzoli za igre tako da možete igrati igre "homebrew" koje su izradili amaterski programeri.
- Jailbreaking PlayStation 3 tako da možete ponovno instalirati Linux, nakon što je Sony uklonio ovu oglašenu značajku u ažuriranju
To nisu samo teoretski ograničenja u lošem zakonu; američka je vlada podnijela kaznenu prijavu na temelju tih ograničenja. 2001. godine američka je vlada teretila Dmitrija Sklyarova za zločin za stvaranje komada softvera koji bi mogao ukloniti DRM iz e-knjiga. Ovo je bio prvi podnesak pod DMCA. Za zločin stvaranja softvera koji bi mogao ukloniti DRM iz e-knjiga, Dmitrij se suočio s 25 godina zatvora i prekršio više od 2 milijuna dolara. Optužbe su odbačene nakon što je pristao svjedočiti protiv svog poslodavca.
DMCA nudi postupak izuzeća. Svake tri godine, američki ured za autorska prava prikuplja se i razmatra odobravanje izuzeća za ublažavanje štetnih posljedica DMCA. Organizacije koje su osvojile izuzeća u prošlosti moraju se boriti da bi ih zadržale. Na primjer, u 2012. godini izuzeće koje je legaliziralo otključavanje mobitela nije obnovljeno. bilo je prije legalno otključavanje novih mobitela, ali sada je nezakonito otključati nove mobitele. Proces izuzeća odlučio je da je trenutno legalno zatvaranje telefona kao što je iPhone, no protuzakonito je zatvarati jailbreak tabletu, kao što je ipad.
Mnogo vjerojatno neće biti podnesene optužbe protiv prosječnih korisnika koji izvršavaju ove radnje, no programeri i organizacije koje stvaraju i distribuiraju alate kako bi im to omogućile, nalaze se u opasnosti od kaznenog progona u skladu s DMCA.
DMCA je pomogao oblikovati web za sve nas, bez obzira živimo li ili ne u SAD-u. To je razlog zašto web lokacije poput usluge YouTube mogu postojati bez odgovornosti za štetu, zbog čega ukidanje otkaza mogu brzo ukloniti piratske sadržaje (ponekad privlače legitimni sadržaj u križnom požaru) i zašto postoje alati za zaobilaženje u takvom legalnom sivom području. Slični zakoni su doneseni - i oni se prosljeđuju - u drugim zemljama.
