No, godinama kasnije, tržište SSD-a znatno se sazrije, i imamo mnogo više podataka … i podataka. Dobra vijest je da su SSD-ovi vjerojatno puno pouzdani od onoga što mislite, a svakako barem jednako dobri kao hard diskovi u pogledu zadržavanja podataka i stopa neuspjeha. Loša vijest je da SSD-ovi obično propadaju češće sa starošću, a ne s proširenim podatcima čitanja i pisanja, kao što je ranije bilo predviđeno.
To znači da više nećete izgubiti podatke s postavljanjem sve-bljeskalice u odnosu na standardni tvrdi disk … ali da je još uvijek bitno čuvati sigurnosnu kopiju važnih datoteka.
Prije nego što nastavimo s nekim testiranjem, važno je dobiti brzu primeru na nekim od tehničkih pojmova povezanih s SSD-ovima:
- MLC i SLC: Multi-Level Cell memorija je jeftinija i sporija, obično se nalaze na SSD diskovima za potrošače. Jedna razina memorije stanica u poduzećima i entuzijastovih SSD-ova brža je i tehnički je manje sklona gubitku podataka.
- Blok memorije: dio fizičke memorije na flash pogonu. "Loši blok" je nedostupan ili slabo dostupan vašem računalu, što uzrokuje nižu razinu dostupnih podataka za pohranu i potencijalne pogreške za čitanje i pisanje datoteka i softvera.
- TBW: Terabajtima napisani. Ukupna količina podataka napisana i ponovno napisana na pogonu tijekom njegova trajanja, izražena u terabajta.
Imajući to na umu, odgovorimo na ovo pitanje.
Koliko će dugo trajati?
SSD dobavljači obično procjenjuju pouzdanost svojih diskova na tri čimbenika: standardna dob (kao i svako jamstvo), ukupno terabajte napisane tijekom vremena i količinu podataka napisanih pogonu po određenom vremenskom razdoblju, poput dana. Očigledno mjerenje tih tri različita standarda vratit će različite rezultate na temelju metodologije. A sama činjenica da postoje tri izuzetno loose norme za "trošenje" na digitalnoj komponenti trebala bi ilustrirati nešto krajnjem korisniku: precizno predviđanje koliko će trajati određeni SSD za neuspjeh je više-manje nemoguće. Moguće je dati samo vrlo nejasnu točku maksimalnog zadržavanja podataka, nakon čega će korištenje pogona ugroziti neposredno gubitak podataka i rad računala.
Zajednička studija između Googlea i Sveučilišta u Torontu koja pokriva stope neuspjeha pogona na podatkovnim poslužiteljima. Studija je zaključila da je fizička dob SSD-a, a ne količina ili učestalost napisanih podataka, glavni detektor u vjerojatnosti pogrešaka čuvanja podataka. Također je utvrdio da su SSD pogoni zamijenjeni u Google podatkovnim centrima daleko manje često od konvencionalnih tvrdih diskova, približno od jedan do četiri. No, nije sve bilo pozitivno u korist SSD-ova: oni su imali veće pogreške koje se ne mogu ispraviti i loši blokovi po znatno većoj stopi od tvrdih diskova tijekom četverogodišnjeg razdoblja testiranja. Zaključak: u okruženju s visokim stresom, brzo čitanje, SSD-ovi će trajati dulje od tvrdih diskova, ali će biti više osjetljivi na ne-katastrofalne pogreške podataka. Stariji SSD-i više su skloni ukupnom neuspjehu bez obzira na TBW ili DWPD.
Studija Tech Izvješća o dugovječnosti između glavnih robnih marki. Među šest robnih marki testiranih SSD-a, samo su High-end pogoni Kingston, Samsung i Corsair uspjeli preživjeti nakon što su napisali preko 1000 terabajta podataka (petabyte). Drugi pogoni nisu uspjeli na između 700 i 900 TBW. Dva neuspjelih pogona, Samsung i Intel, koristili su jeftiniji MLC standard, dok je Kingstonov pogon zapravo isti model kao i onaj koji je preživio, testiran samo sličnom metodologijom. Zaključak: SSD od 250 GB može se očekivati da će umrijeti negdje prije nego što je napisao jedan petabyte - iako su dva (ili možda tri) modela premašila tu oznaku, bilo bi pametno planirati slučaj u slučaju da vaš specifičan pogon ne poduzme čak i ako koristi skuplje SLC memoriju.
SSD-ovi s većim kapacitetom, budući da imaju više raspoloživih sektora i više "prostora" za upotrebu prije nego što propadnu, trebali bi trajati dulje na predvidljiv način. Na primjer, ako 250GB Samsung 840 MLC pogon ne uspije na 900 TBW, bilo bi razumno očekivati da 1TB pogon traje znatno dulje, ako ne i sve do masivnih 3,6 petabajta napisanih.
Facebook je javno objavio internu studiju (PDF vezu) vijeka trajanja SSD-ova koji se koriste u korporacijskim centrima podataka. Rezultati su bili usredotočeni na okolišne uvjete samih centara za podatkovne centre - na primjer, došli su do očiglednog zaključka da je produljena blizina visokoj toplini bila štetna za životni vijek SSD-a. No, studija je također pokazala da ako SSD ne uspije nakon prvih većih detektabilnih pogrešaka, vjerojatno će trajati daleko duže nego pretjerano oprezni softverski dijagnostički softver.U suprotnosti s Googleovim zajedničkim istraživanjima, Facebook je utvrdio da veće stope pisanja i čitanja podataka mogu značajno utjecati na životni vijek pogona … iako nije jasno je li potonji kontrolirao fizičku dob pogona. Zaključak: osim u slučajevima ranog potpunog neuspjeha, SSD-ovi će vjerojatno trajati dulje nego što je naznačeno ranijim pogreškama, a vektori podataka poput TDW vjerojatno će biti precijenjeni mjerenjem softvera zbog puštanja na razini sustava.
Ne morate se brinuti
Drugim riječima: vjerojatno ćete nadograditi cijelo računalo prije nego što SSD ne uspije.
Sada je još uvijek moguće da vaš SSD ne uspije u pogledu svojih elektroničkih komponenti, baš kao i svaki računalni dio. Čini se da vaša SSD-ova vjerojatnost kvara čuvanja podataka raste do dulje upotrebe. Budući da je to istina, uvijek je pametno držati vaše kritične podatke sigurnosno kopirane na vanjski pogon i (ako je moguće) i na udaljenu lokaciju. Ali ako ste zabrinuti da vaš SSD ne uspije u bilo kojem trenutku, ili da ste manje pouzdani od vašeg pouzdanog starog tvrdog diska: nemojte.
